埃弗顿的中场在本赛季呈现出一种拧巴的样貌。对抗和覆盖这两项，他们不缺人，中前卫位置上几个球员跑动积极、贴身凶狠，能在中场把对手的第一脚出球逼向边线。但球一旦断下来，问题就出现了：中场缺少一个能转过身、面向前场把球分出去的人。于是埃弗顿的推进经常绕道边路，靠边锋或边后卫回撤到中线附近接应，再由他们带球或斜传完成过渡。这套流程能用，但慢，而且对边路球员的体能消耗极大。
一、中场对抗能顶住，转身出球却掉链子
埃弗顿中场的防守职责分得很清楚。双后腰里偏左的那个主要负责扫荡，遇到对手持球推进时上抢果断，不怕身体接触，几次在中圈附近直接把球断下。偏右的那个更偏向保护中卫身前，站位保守，补位意识不错。两个人在无球状态下配合默契，能把中路的空间压窄，逼对手往边路走。
但只要球权转换，这对组合的短板立刻暴露。断球之后的第一反应往往是回传或横传，很少有人敢在中路背身接球后直接转身。对手一旦在中场施加反抢，埃弗顿的中前卫容易把球丢掉，或者被迫把球踢向边线，让边路球员去和对方拼二点球。
这种“能抢不能传”的中场配置，在英超中下游球队里并不罕见。它的问题不在于球员能力差，而在于分工过于单一：防守型中场只负责破坏，组织任务被完全推给了边路。一旦边路回撤接应的球员被对手盯死，埃弗顿的进攻就会陷入长传冲吊的循环。
二、边路回撤成了出球主通道，代价是边锋的跑动距离
看埃弗顿的比赛，经常能看到这样的画面：中卫拿球，中场球员没有一个人主动回到两线之间要球，反而是右边锋从边线往里收，退到中线附近接应。球传到边锋脚下，他再转身面对进攻方向，这时边后卫已经套上，两人形成局部的二打一。
这条通道确实能解决出球问题，但它把组织责任压在了边路球员身上。边锋既要回撤接球，又要前插完成最后一传或射门，一场比赛下来往返冲刺的次数远高于中路球员。到了下半场六十分钟以后，回撤的深度和频率都会下降，埃弗顿的推进质量随之走低。
更麻烦的是，对手很快就能识别这个套路。只要封住边锋回撤的那条线，迫使中卫把球交给中场，埃弗顿的中场球员在压力下的处理球能力不足就会被放大。几次比赛里，对方前锋只是简单地对位盯住回撤的边锋，埃弗顿的后场出球就变得非常勉强。
三、对手一旦掐住回撤线路，中场就被迫直接面对逼抢
当边路回撤被限制，埃弗顿的中场必须自己解决问题。这时候能明显看到，中前卫在背身接球时的处理方式偏保守，多数情况下选择一脚回做，而不是半转身观察身后。这种处理方式安全，但让球队失去了在中路向前推进的机会，进攻节奏被拖慢。
面对高位逼抢的球队，埃弗顿中场的问题会更突出。对方前锋封住回传路线，中场球员在狭小空间里缺少摆脱手段，容易仓促出球。几次失误直接导致对手在危险区域获得球权，中卫不得不提前上抢补位，防线因此被拉出空当。
要缓解这个问题，一个办法是让一名中前卫适当回撤到中卫之间，形成三中卫的出球结构，给持球人更多传球角度。但这需要中场球员具备一定的长传转移能力，而目前埃弗顿的中场里，能稳定完成跨区域转移球的人并不多。
四、这种配置在保级区够用，往上走就卡住了
埃弗顿目前的中场结构，对付同级别对手时基本够用。对抗不吃亏，覆盖面积够大，能把比赛拖进消耗战，再靠定位球或边路传中寻找机会。这种打法务实，也符合球队现阶段的资源条件。
但如果球队想往积分榜中游走，中场的出球能力就必须升级。对手不会永远给你边路回撤的空间，一旦被研究透，埃弗顿的推进就会变成固定的边路套路，缺乏中路渗透的变化。边锋的体能也不可能支撑整个赛季的高强度往返。
从人员配置看，埃弗顿需要的是一名能在压力下转身、并把球送到前场的中前卫。这类球员在转会市场上价格不低，壹号娱乐对埃弗顿的预算是个考验。另一个方向是从青训里提拔一名出球型中场，但这需要时间，而英超的保级压力不会给年轻球员太多试错空间。
所以埃弗顿中场的现状是：防守端的对抗和覆盖已经成型，出球环节却还停留在靠边路回撤打补丁的阶段。这套办法能解一时之急，但它把组织压力转嫁给了边路，也把球队的进攻套路变得可预测。对手只要掐住边锋回撤的那条线，埃弗顿的中场就得直接面对逼抢，而他们目前并不具备稳定应对的能力。
短期内，埃弗顿大概率还会沿用这套配置，毕竟中场对抗是他们在英超立足的根本。但边路回撤接应的频率和效果，会随着赛季深入被对手反复针对，届时中场球员能否在压力下承担更多出球任务，将直接决定球队的进攻上限。
