莱万特这场把伪九号回撤到中场，前锋线上留出一个空位，中卫跟不跟、跟多远，直接决定边路能不能切进来。这是一种用无球跑动换空间的做法，不是靠边锋一对一硬过，而是靠对方防线自己散开。整场比赛，莱万特的边路球员在肋部拿球的次数明显增多，原因就在于中卫被牵扯出去以后，原本保护的纵深变成了可切入的通道。这套思路能奏效，前提是中场要有人愿意向回跑，而不是站在原地等球。
一、伪九号回撤的位置选择
伪九号回撤的落点不在中圈，而是在对方后腰与中卫之间的那片区域。莱万特的前锋本场多次落到这个位置接球，一旦中卫选择跟出来，身后就会露出空当。中卫不跟，中场就能在这个位置完成转身，把球分向两侧。
这类回撤与直接站在边路接应完全不同。站在边路只是把防守球员拉到自己面前，回撤到中场则是在防守线之间开口子。法兰克福在二零一九年用过类似的办法，把中卫引出禁区，再由边锋攻其身后。莱万特这场做的，壹号娱乐平台是把这个思路压缩到更小的范围里。
不过回撤的时机更重要。回撤太早，对方中场有时间回收；回撤太晚，边路球员已经跑到越位位置。本场莱万特的几次有效进攻，都发生在中场把球稳住之后，前锋再向回移动，让中卫跟着往外走。
二、中卫跟与不跟的两难
中卫跟出去，禁区前沿就没人保护，边路球员可以往里面切。中卫不跟，莱万特的前锋就能在中场自由接球，完成向前传递。这不是两难中的选择题，而是防守方必须承担哪一种风险的问题。
如果中卫选择跟出来，莱万特边路球员的任务就是在他身后完成内切。这类内切不需要很快的绝对速度，需要的是队友在中场把球控住，让切进来的那一下刚好接到球。一旦传球时机差半拍，越位或者被回追的中卫破坏。
如果中卫不跟，莱万特就要靠中场球员自己向前推进。这要求接球的人有背身拿球的能力，能顶住后腰的对抗，再把球分向两侧。这两种应对方式，莱万特本场都试过，下半场用回撤更多的一方，效果也更明显。
三、边路内切的空间从哪来
边路球员内切不是往人堆里钻，而是踩在中卫与边后卫之间的空档里。当伪九号把其中一名中卫拉出禁区，另一名中卫就要负责整条纵深的保护，这时候边路球员斜插进去，接球的区域正好是他需要转身面对球门的位置。
莱万特本场的边路内切，多数发生在对方半场的肋部。这个位置离球门不远，但防守方往往要同时照顾边路和下底，所以两个防守球员之间会留出一条缝隙。内切的球员要做的，是抢在对方边后卫回收之前进入这条缝隙。
配合的细节在于传球的方向。如果是直线塞球，接球的人要反越位；如果是斜向转移，接球的人可以先停一下，等对方中卫做出反应再动。莱万特这场的几次威胁进攻，用的都是后一种方式，先把防守球员的重心晃开，再送球。
四、这套打法对中场的要求
伪九号回撤之后，中场的站位必须跟着变化。原本站在前锋身后的球员，要往前提，去占住前锋留下的那个位置。如果中场没有人前插，回撤就只是一种退让，不会制造出任何空当。
这也意味着中场的跑动距离会比平时更多。既要向后接应回撤的前锋，又要向前填补锋线空位，来回跑动的次数增加，体能消耗也更大。莱万特本场在六十分钟以后换上生力军，正是为了维持这种跑动强度。
传球的质量同样关键。回撤的前锋背对球门接球，出球线路有限，中场球员必须在接球之前就观察好两侧的情况。一旦传球被断，对方立刻可以打反击，而莱万特此时的后场只剩两名中卫，风险不小。
这套打法的价值不在于一次进攻能不能打成功，而在于它让对方防线在整场比赛里都不能固定站位。中卫每一次跟出去还是留在原地，都是一次需要判断的选择，而每一次判断都会消耗注意力。莱万特本场能多次从边路切进去，靠的不是某一次精彩的过人，而是把这种选择反复摆在对方面前。这种消耗到了下半场会变得更明显，因为防守球员的反应速度下降，同样的回撤能拉出更大的空当。对莱万特来说，真正的收获是找到了一个可以在阵地战中反复使用的办法，而不是靠单场的手感去博一次机会。
